在曼彻斯特德比中，一场1比0的比赛引发了广泛讨论。这场结果虽然不算意外，但进球过程及其引发的争议却鲍满话题性。事情的经过是这样的：曼城在一次传中中，哈兰德在后门柱成功破门。不过，边裁最初示意他越位，但经过VAR的回放确认哈兰德并不处于越位位置，因此进球被判有效。这次争议的焦点在于，尽管恩佐在传中瞬间处于越位位置，他并没有触球，因此判罚认为哈兰德的进球有效。但这一决定忽视了一条规则：处于越位位置的球员如果明显试图触球并影响到防守球员，仍可能被判为越位。曼联后卫利马表示，恩佐的存在确实影响了他的防守。

比赛结束后，英超裁判机构也承认了在判罚程序上的错误。他们指出，VAR的判断没有充分考虑到恩佐的影响，原本应该建议主裁回看这个情况。尽管他们联系了曼联并承认这是一个错误，但这并没有改变比赛结果。一些网络平台甚至用“英超承认哈兰德进球无效”来热议此事，事实上，英超并没有直接判定这个进球就是越位，而是承认了程序上存在失误。

在英超，对于这种程序失误有两种可能的处理方式，一是当场纠正，二是事后道歉，然而后者往往补救无益。回想2020年曼联与布莱顿的比赛中，VAR成功纠正了一个判罚，展现了程序正义。而在此次德比中，VAR却未能发挥其应有的作用，未能提示主裁查看恩佐的影响，导致曼联在程序上成为了牺牲品。 qy球友会官网

尽管英超裁判机构表示歉意、承认错误，但曼联仍无法改变比赛结果。值得一提的是，本场比赛中，曼联也因“程序失当”获得了一些利益，福登因报复行为被罚下，然而在此之前，B费的一个犯规动作未被裁判发现。如果VAR能够介入，B费也可能受到惩罚。这样的情况恰好形成了一种平衡。