在曼市德比中，哈兰德的制胜进球引发了激烈的判罚争议，再度唤起了对于废除VAR的讨论。《电讯报》的记者杰森·伯特指出，问题并不在于VAR本身，而在于其执行的有效性。作为自认为世界顶级联赛的英超，频繁出现的明显判罚错误令人尴尬，而这种情况在其他欧洲联赛中则相对罕见。韦伯需要出面管理这一局面，并重新审视部分裁判是否适合岗位。

如果没有VAR，当时的越位判罚将是准确的——助理裁判已经示意越位，而后续的回放复核却错误地推翻了这一判罚。最初针对哈兰德的越位判罚，其实越位的是他的队友恩佐·费尔南德斯，不过边裁的判罚结果本身是正确的。

呼吁废除VAR是个简单的解决方案，英格兰足球联赛（EFL）也采取了类似立场，声称他们的比赛无需VAR，英超可以继续使用这一系统。实质上，这里也涉及到成本问题，而EFL此举则是为了迎合公众，塑造更贴近球迷的形象。 qy球友会官网

然而，问题并不在于VAR技术，而是其在实际操作中的执行和相关人员的能力不足。对足球规则的误解或缺乏理解，已经不仅限于单一失误，而是一种根本性的错误理解。这显然是不可接受的，相关责任人员必须承担后果。

负责VAR的裁判马特·多诺霍以及其主管机构Pro Ref都应为此承担责任。该机构由前裁判韦伯领导，任职多年理应能够有效管理这一系统。通过实施VAR，韦伯曾承诺能纠正明显的错误，然而现在的局面与这一目标相悖，VAR反而成为了隐患，整个系统亟需改进。

即便多诺霍对费尔南德斯的动作存疑，他也应要求主裁判在场边回看，但他没有这样做。法规中明确指出“干扰对手”的定义，而恩佐·费尔南德斯明显阻碍了对方球员的判断，此情此景毫无模糊之处。 qy球友会官网

值得肯定的是，Pro Ref在比赛结束后迅速承认了判罚失误，这虽然无法改变比赛结果，但对承受压力的曼联及其教练是个正确的应对方式。然而，该机构在回应此事时用词却显得含糊不清，不能明确称其为道歉，显示出裁判团队对明显错误的回避态度，令人担忧。

韦伯理应接手并优化这一局面。作为资金和资源雄厚的联赛，英超频繁出现如此低级错误是不应发生的。在其他欧洲赛事中，这类失误几乎没有出现。尽管Pro Ref或会辩称这类情况属个别，但其真实情况却是判罚的确率虽高，但对于如此重大的失误需更严谨的处理和改进。